ابهامات عجیب در پرونده محکومیت ۳۰۰ هزار یورویی استقلال/ آیا قرارداد ایجنت یامگا ساختگی است

باشگاه استقلال امروز (چهارشنبه) با یک خبر ناخوشایند رو به رو شد؛ محکومیت ۳۰۰ هزار یورویی از سوی ایجنت کوین یامگا. این حکم از سوی CAS صادر شده و باشگاه استقلال ناگزیر به پرداخت این مبلغ به فابیو فیرمانی است. در همین راستا، ایسنا به مدارکی دست پیدا کرده که ابهامات مختلفی در خصوص این محکومیت ایجاد کرده و ابعاد تازه‌ای از احتمال تخلف برخی افراد در این باشگاه را روشن می‌کند.

دلایل قرارداد باشگاه استقلال با ایجنت یامگا چیست؟

کوین یامگا در دوران حضورش در استقلال، به عنوان یکی از ستاره‌های تأثیرگذار و محبوب شناخته می‌شد و هواداران به هیچ وجه، حتی در زمان آسیب‌دیدگی شدیدش از ناحیه چشم، راضی به جدایی او نبودند. حال با وجود این که قانون‌مداری یا نداشتن اعتبار قرارداد با فابیو فیرمانی سوال‌برانگیز است، قرارداد ۲۵۰ یورویی که با او امضا شده، به تمدید قرارداد سه‌ساله یامگا مربوط می‌شود برای فصول ۲۳-۲۰۲۲، ۲۴-۲۰۲۳ و ۲۵-۲۰۲۴. ابهام ابتدایی این قرارداد همین است؛ چرا هیچگونه اطلاع‌رسانی در رسانه‌های رسمی باشگاه استقلال در خصوص تمدید قرارداد یکی از محبوب‌ترین بازیکنان آن زمان صورت نگرفته است؟ چگونه ممکن است که مدیران وقت استقلال به بعد تبلیغاتی تمدید قرارداد یامگا توجه نکرده و در سکوت خبری، اقدام به تمدید آن کرده‌اند؟

قرارداد با ایجنت یامگا در چه سالی به ثبت رسیده است؟

از دیگر ابهامات اساسی در این قرارداد، نداشتن تاریخ مشخص و شماره غیرقابل اعتبار است؛ موضوعی که ممکن است ناشی از شتاب در ثبت آن باشد. با این حال، تاریخ ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲ که برابر با ۲۰ شهریور ۱۴۰۱ است، در انتهای متن قرارداد قید شده است.

این مقطع زمانی به انتهای دوران مدیریتی مصطفی آجورلو مربوط می‌شود و چند هفته بعد با برکناری او، علی فتح‌الله‌زاده به‌عنوان مدیرعامل جدید منصوب شد؛ موضوعی که با تاریخ قیدشده در قرارداد هم‌خوانی دارد و نام مصطفی آجورلو به عنوان امضا کننده قرارداد دیده می‌شود.

با این حال، منابع خبری ایسنا وجود ابهام دیگری را نیز مطرح کرده‌اند که حکایت از احتمال جعل این قرارداد در دوره مدیریت علی فتح‌الله‌زاده دارد. گفته می‌شود که این افراد با ارائه قرارداد مذکور به مدیرعامل وقت، ادعا کرده‌اند که این سند مربوط به دوران مدیریت آجورلو بوده و به تازگی کشف شده است!

اگر چنین فرضی حقیقت داشته باشد، سوال اساسی در مورد عدم اطلاع‌رسانی درباره تمدید قرارداد یکی از بازیکنان کلیدی استقلال یعنی یامگا در زمان ادعایی، دوباره مطرح می‌شود؛ در شرایط عادی، بعید است که تمدید قرارداد بازیکنی به این اهمیت بدون خبررسانی وسیع در کانون توجهات قرار گیرد.

در ادامه، به ابهاماتی که ناشی از نام مصطفی آجورلو در قرارداد است می‌پردازیم.

آیا امضای آجورلو واقعی است؟

نکته‌ی حائز اهمیت در قرارداد مابین باشگاه استقلال و ایجنت یامگا، اسامی طرفین قرارداد است. در آغاز قرارداد، ذکر شده که علی‌اصغر ملکیان، عضو وقت هیات مدیره، نماینده باشگاه محسوب می‌شود. حال سوال اینجاست که چرا به جای امضای ملکیان که طرف قرارداد است، امضای مصطفی آجورلو که نامش در لیست طرفین نیست، طرح شده است؟

ادامه این سوال از سوی ایسنا نشان می‌دهد که وقتی شکایت ایجنت یامگا به علی فتح‌الله‌زاده، مدیرعامل وقت، ارجاع شده، او به شدت شگفت‌زده شده و از این موضوع تعجب کرده است که چرا چنین قراردادی در باشگاه وجود ندارد. جالب‌تر این که باشگاه استقلال در پاسخ به CAS در آن زمان اذعان می‌کند که امضای مصطفی آجورلو پای قرارداد جعلی است، در حالی که در دعوی ابتدایی که در زمان مدیریت علی فتح‌الله‌زاده مطرح شده، ایجنت یامگا هزینه دادرسی را پرداخت نکرد و به همین علت، پرونده در آن مرحله مختومه اعلام شد.

با این حال، فابیو فیرمانی در دوران مدیریت فرشید سمیعی در شهریور ۱۴۰۳، دوباره شکایت را مطرح کرد. در اینجا، دادگاه CAS از پذیرش دفاعیات باشگاه استقلال خودداری کرد، زیرا بررسی ماهیت جعل امضا در حیطه اختیارات این دادگاه نیست. بر طبق روش‌های قانونی، باشگاه باید ابتدا جعل امضا را در دادگاه صالح داخلی اثبات و سپس نتیجه را به CAS ارائه دهد، اقدامی که به نظر می‌رسد هرگز انجام نشده است.

برای پیگیری این موضوع، امضایی از مصطفی آجورلو در زمان مدیریت او در تراکتور به دست ایسنا رسیده که با امضای مربوط به قرارداد با ایجنت یامگا متفاوت است.

آیا در قرارداد با ایجنت یامگا تخلفی صورت گرفته است؟

عدم رسماً اعلام شدن تمدید قرارداد ۳ ساله با یامگا، نداشتن تاریخ مشخص، شماره قرارداد مبهم، تناقض در نام‌گذاری طرفین قرارداد و تفاوت در امضای مصطفی آجورلو با نسخه‌های قدیمی‌ترش از جمله ابهامات اساسی هستند که در قراردادی بین باشگاه استقلال و ایجنت یامگا دیده می‌شود؛ ابهاماتی که باید به طور جدی پیگیری شوند و در صورت وجود تخلف از سوی اشخاص حقیقی یا حقوقی در داخل یا خارج از باشگاه استقلال، باید با آن‌ها برخورد شود.