مسئولیت داور در بررسی ناخن کنعانی
دربی ۱۰۷ در نهایت با نتیجه یک بر یک به پایان رسید، اما جنجالهای مربوط به داوری این مسابقه قبل از شروع بازی به راه افتاد و پس از پایان آن نیز ادامه یافت. از موعود بنیادیفر بهعنوان داور این دیدار و انتقادات درباره این گرفته تا لحظات جنجالی در میدان، مانند برخورد حسین کنعانیزادگان و عارف آقاسی و نارضایتی استقلالیها و پرسپولیسیها از برخی تصمیمات داور، چالشهایی را به وجود آورد. با این حال، علی خسروی، یکی از اعضای کمیته داوران، ضمن دفاع از عملکرد بنیادیفر، توضیحاتی درباره شیوه او و مهمترین صحنههای مورد اعتراض دو تیم ارائه داد.
به نقل از ورزش سه، خسروی در توضیح دلایل موعود بنیادیفر بهعنوان داور دربی ۱۰۷ اظهار داشت: میتوانم بگویم این سریعترین برای داوری در این نوع مسابقه در یک دهه اخیر بود. در گذشته معمولاً ۷ تا ۸ گزینه وجود داشت، اما بهدلیل حضور پنج داور ما در خارج از کشور، تنها طی یکی دو دقیقه آقای موعود بنیادیفر را بر اساس عملکردش در سال گذشته و چهار هفته لیگ جدید کردیم. اعضای کمیته داوران با اطمینان کامل به این نتیجه رسیدند که آقای بنیادیفر باید این بازی را قضاوت کند و انصافاً هم قضاوت او در چهار دربی قبلی از همه بهتر بود.
او در مورد نحوه قضاوت موعود گفت: او با تجربهای که دارد، تسلط خود را به خوبی به نمایش گذاشت. شخصی که از همه بازیکنان به توپ نزدیکتر بود، او بود و به خوبی اصول جابجایی و موقعیتیابی در صحنههای بازی را رعایت کرد. همیشه بازیکن و توپ میان او و کمکداورها و داور چهارم قرار داشت و در ضربات ایستگاهی و کرنرها نیز جایگیری مناسبی داشت. بهعلاوه، او با استفاده از خرد جمعی و رفتاری منطقی نسبت به بازیکنان برخورد کرد و این باعث شد تا بازیکنان در این بازی او را بپذیرند. نکتهای که یک قضاوت را موفق میکند، پذیرش داور توسط بازیکنان است و در این مسابقه بازیکنان هر دو تیم به موعود احترام گذاشتند.
عضو کمیته داوران در پاسخ به صحنههای مورد اعتراض دو تیم، از جمله اعتراض استقلال به عدم اخراج دو بازیکن پرسپولیس و نارضایتی پرسپولیس از عدم اعلام پنالتی برای خود، اعلام کرد: ما اعضای کمیته داوران حتی به خودمان برای این تبریک میگوییم. بازی نیز همینطور فوتبال خوبی بود و گلها بهطور قانونی به ثمر رسیدند. اتفاقاتی که در محوطه جریمه رخ داد، هیچکدام مشمول پنالتی نبود و هیچ یک از بازیکنان نیز رفتاری خارج از نزاکت ورزشی انجام ندادند که توجیهی برای اخراج باشد.
خسروی همچنین در مورد درگیری حسین کنعانی و عارف آقاسی که جنجال زیادی ایجاد کرد، اظهار داشت: ما به نظرات تیمها احترام میگذاریم اما به اصول صحیح عمل میکنیم. ما در کمیته داوران کاملاً مستقل هستیم و ممکن است یکی از آزادترین کمیتهها در امر داوری فوتبال طی ادوار گذشته باشیم که این استقلال را نیز به مرور زمان اثبات کردهایم و همه به این موضوع اذعان کردهاند. در خصوص آن صحنههایی که روی داد، من باید بگویم که ما مسئول بررسی ناخن بازیکنان نیستیم.
او توضیح داد: شاید در آینده فیفا درباره چک کردن ناخن بازیکنان تصمیمی بگیرد و اگر چنین اتفاقی بیفتد، ما نیز این کار را خواهیم کرد، اما در حال حاضر معمولاً فقط برای کشتیگیرها و ورزشکارانی که دستکش ندارند، ناخنها چک میشوند. در اینگونه صحنهها واقعاً اعتقادی به اخراج نداریم، چرا که بازیکنان در یک لحظه درگیر میشوند و ممکن است آسیب ببینند. در این صحنه، داور فقط میتوانست یک کارت زرد به کنعانیزادگان بدهد و درباره اخراج به هیچ توافقی نرسیدیم.
خسروی همچنین به تصمیم موعود بنیادیفر در مورد صحنه مشکوک به هند بازیکن استقلال در محوطه جریمه اشاره کرد و گفت: اگر توپی به بدن یکی از بازیکنان برخورد کند و دست او حرکت اولیه نداشته باشد، حتی اگر دستش در هوا باشد، هند به حساب نمیآید. مگر اینکه حرکتی ثانویه صورت بگیرد و بازیکن عمداً توپ را با دست لمس کند. به هیچ وجه این صحنه مشمول هند نبود.
258258
