معیارهای متفاوت قلعه‌نویی برای قایدی؛ زمانی که دقایق حضور جهانبخش و محمودی اهمیت نداشت!
عدم حضور مهدی قایدی در فهرست اخیر تیم ملی حواشی زیادی را ایجاد کرد و بسیاری آن را مرتبط با مصاحبه این بازیکن پس از پایان جام جهانی دانستند. قایدی در این مصاحبه، فرهاد مجیدی و آندره‌آ استراماچونی را به عنوان دو مربی برجسته دوران ورزشی‌اش معرفی کرد و اشاره‌ای به امیر قلعه‌نویی نکرد. پس از این صحبت‌ها و کنار گذاشته شدن قایدی از تیم ملی، برخی منتقدان اعتقاد داشتند که علت عدم حضور این بازیکن فنی نبوده است. قلعه‌نویی با رد این اظهارات، ناآمادگی قایدی را دلیل غیبت او از فهرست تیم ملی اعلام کرد، اما در بخشی از صحبت‌هایش درباره این بازیکن دچار یک اشتباه قابل توجه شد.
قلعه‌نویی تصریح کرد که قایدی در زمانی که استقلال قهرمان شد، در فهرست تیم ملی نبود که این ادعا نادرست است. در واقع، قایدی در زمان قهرمانی آخر استقلال عضو این تیم نبود و به جای آن برای شباب‌الاهلی امارات بازی می‌کرد، جایی که در آن فصل عملکرد چندان خوبی از خود ارائه نداد.
با وجود این، قایدی با وجود نمایش خوب و گلزنی در دو بازی ابتدایی جام ملت‌های آسیا، در مرحله حذفی فرصت زیادی برای بازی به‌دست نیاورد و حتی در نیمه‌نهایی مقابل قطر، زمانی که تیم ملی به گل احتیاج داشت، ۹۰ دقیقه بر روی نیمکت نشست. با این حال، به رغم غیبت در بازی‌های حساس تیم ملی، او به دلیل عملکرد درخشانش در مرحله گروهی به ترکیب منتخب جام ملت‌های آسیا راه یافت! قایدی در جام جهانی ۲۰۲۶ نیز تنها ۴۵ دقیقه بازی کرد و در بازی‌های مقابل بلژیک و مصر، قلعه‌نویی به بازیکنان دیگری نسبت به او اولویت داد و به نظر می‌رسد که با وجود این ادعاها، او چندان به این بازیکن اعتماد ندارد.
از سوی دیگر، اگر به دلیل نیمکت‌نشینی در النصر، قایدی دعوت نشده، چگونه است که امیرحسین محمودی با تنها ۲۶ دقیقه بازی برای پرسپولیس در این فصل هنوز در فهرست قلعه‌نویی قرار دارد و علیرضا جهانبخش که در تیم آخر بلژیک بر روی نیمکت نشسته، به جام جهانی راه می‌یابد؟ آیا معیارهای فنی سرمربی تیم ملی برای هر بازیکن متفاوت است یا او درباره عدم دعوت از قایدی کل ماجرا را بیان نکرده است؟
برای مطالعه کامل این گزارش کلیک کنید.
۲۵۸۲۵۸
