سفر میلیاردی با ماموریتی نامشخص؛ قراخانلو در ناگویا چه اهدافی داشت؟
خبرآنلاین: پنجمین دوره بازی‌های پاراآسیایی ناگویا در سال ۲۰۲۶ از تاریخ ۲۶ مهر ماه تا ۲ آبان ماه، با شرکت حدود ۴ هزار ورزشکار در ۱۸ رشته ورزشی، به میزبانی ژاپن و در استان آیچی و شهر ناگویا برگزار گردید.
کاروان ایران با نام «جانفدای ایران قوی» با ۱۶۷ ورزشکار، که شامل ۶۲ زن و ۱۰۴ مرد به عنوان نمایندگان در ۱۵ رشته ورزشی در این رقابت‌ها حضور داشت، موفق به کسب ۱۰۲ مدال شد که ۲۶ مدال طلا، ۳۶ نقره و ۴۰ برنز را در بر می‌گرفت و در نهایت در جایگاه ششم این بازی‌ها قرار گرفت.
علاوه بر نتایج کسب شده توسط کاروان ایران که نیاز به بحث و بررسی دارد، مسئله حضور افراد اضافه و غیر ورزشی در جمع اعزامی، همچون همیشه سوالات متعددی را به وجود آورده است. در شرایط کنونی که کشور تحت فشار اقتصادی فزاینده به واسطه جنگ و تحریم‌ها قرار دارد و با قیمت‌های سرسام‌آور ارز و هزینه‌های میلیاردی سفر به ژاپن مواجه هستیم، می‌بایست شرکت در رقابت‌های ناگویا با دقت و کیفیت بیشتری مدیریت می‌شد. اما کمیته ملی پارالمپیک بدون در نظر گرفتن این مسائل، افرادی را به ناگویا فرستاد که هنوز مشخص نیست چرا و به چه دلیلی اعزام شده‌اند.
کمیته ملی پارالمپیک تا‌کنون فهرست دقیقی از اعضای اعزامی به ناگویا منتشر نکرده است، فهرستی که باید مشخص کند چه افرادی با چه مأموریتی به ژاپن سفر کرده‌اند، اهدافشان چه بوده و مهم‌تر از همه، هزینه‌ای که از منابع عمومی برای این سفر صرف شده است چقدر است؟ در غیاب این شفافیت، سوال اساسی مطرح می‌شود که آیا مأموریت و عملکرد این افراد نسبت به هزینه‌های تحمیل‌شده به کاروان، منطقی بوده است؟
علاوه بر این، تصاویری که از ناگویا منتشر شده، نام یک شخصیت قدیمی را به میان می‌آورد که حضورش در این سفر، سوالات جدی را برمی‌انگیزد. قراخانلو، رئیس پیشین کمیته ملی المپیک که مدتی از عرصه ورزش دور بود، ناگهان در تصاویر مربوط به ناگویا ظاهر شده است.
پرسش اصلی این است؛ قراخانلو با چه مأموریت مشخصی به ناگویا سفر کرده و ضرورت حضور او چه بوده است؟ مسئولیت فعلی وی چیست و در این سفر چه وظیفه‌ای بر عهده داشته است که هزینه اعزامش را توجیه کند؟ آیا کمیته ملی پارالمپیک نمی‌توانست پیش از صرف هزینه‌های سنگین این سفر، توضیحاتی درباره ضرورت حضور او و خروجی مطلوب مورد انتظار این مأموریت ارائه دهد؟
ابهام‌ها در این‌جا پایان نمی‌یابند. به نظر می‌رسد فردی دیگر نیز به عنوان مترجم به همراه قراخانلو به ژاپن رفته است که حضور او در کاروانی به این规模، به توضیحات روشنی نیاز دارد. این سوال مطرح می‌شود که اگر واقعاً مترجمی به عنوان همراه قراخانلو اعزام شده است (خبرآنلاین مسئولیت این ادعا را تأیید نکرده و فقط سوالی درباره آن مطرح کرده است) دقیقاً چه مسئولیتی داشته و چه مأموریتی را باید انجام می‌داد؟ آیا در بین اعضای کاروان وسیع کمیته ملی پارالمپیک حتی فردی وجود نداشته که به زبان انگلیسی تسلط داشته باشد تا نیازهای ارتباطی این مقام را رفع کند؟ اگر چنین نیازی وجود داشته، چرا باید نیروی جداگانه‌ای به کاروان افزوده شود؟ و اگر ضرورت ایجاد نشده، چه کسی مسئول توجیه این اعزام و هزینه‌های مرتبط با آن است؟
کمیته ملی پارالمپیک نمی‌تواند از یک سو در مورد هزینه‌های کاروان سکوت کند و از سوی دیگر انتظار داشته باشد که سوالات پیرامون چرایی حضور برخی چهره‌ها و متفرقاتشان بدون پاسخ بماند. هنگامی که منابع مالی برای اعزام افراد هزینه می‌شود، اعلام نام‌ها، مسئولیت‌ها، مأموریت‌ها و دستاوردهای سفر، نه صرفاً لطف مدیریتی، بلکه حداقل یک وظیفه پاسخ‌گویی است.
آقایان در کمیته ملی پارالمپیک باید به این پرسش پاسخ دهند: قراخانلو با چه مأموریتی به ناگویا رفت و مجموع هزینه این اعزام‌ها چه مقداری بوده است؟ تا زمانی که پاسخ روشنی به این سوالات ارائه نشود، ابهام در مورد ضرورت این سفر و تناسب هزینه‌ها با مأموریت‌های ادعایی، همچنان پابرجا خواهد ماند.
253 258
